装饰公司偷梁换柱，法院判决：退67万，再赔82万！

搬家装修

原本是一件令人高兴的事

但杭州的丘女士

却觉得很糟心

她满心欢喜走进装饰一新的新家

发现家具不是自己想要的

地毯不是自己属意的……

所幸她及时拿起法律的武器

成功

2017年底，丘女士在杭州市江干区某高档小区购置了一套房产，与杭州某装饰工程有限公司签订了装修合同，确认了家具软装、地毯采购清单，总价76万余元。但在此后的合同履行过程中，双方对装饰公司提供的家具、地毯是否符合约定材质产生了争议。

原来，丘女士与装饰公司约定整屋家具基本采用榉木实木框架材质，地毯为新西兰进口。但丘女士检查装饰公司提供的家具发现，大部分家具并非榉木实木框架，地毯也缺乏进口证明材料。

双方协商不成，丘女士向江干法院提起诉讼，，并由装饰公司“退一赔三”。

要求解除软装合同

装饰公司认为，合同已经基本履行完毕，家具即便存在问题也应该减少相应价款，不需要全部退货。所涉家具是装饰公司向某家具公司定做的（约定价款20余万元），定做时约定的材质就是榉木实木框架，所以装饰公司不存在欺诈行为，不同意三倍赔偿。

为了查明事实，江干法院追加了负责生产家具的某家具公司参加诉讼。家具公司陈述，虽然当时合同约定的家具材质是榉木实木框架，但后期深化图纸时，装饰公司的工程师变更了家具材质，家具公司是按约定生产的。

在法院审理过程中，案涉三方实地对家具材质进行了确认，有16件家具约定采用榉木实木框架，但实际不含榉木；另有8件家具约定采用榉木实木框架，但实际仅在部分位置含有少量榉木。

江干法院认为，被告装饰公司自行对外定制有关家具、采购配饰，赚取了高额差价，应当承担出卖人的合同责任。被告装饰公司提供的家具中，大部分家具材质与双方约定的不符，属于严重违约行为，原告要求解除对全部家具的买卖合同应予准许。对于地毯采购问题，被告提供的材质证明不足以证明案涉地毯材质系进口，故对原告要求解除地毯采购买卖合同的主张，亦予以准许。但双方已经履行完毕的装饰设计部分、硬装部分，不应解除。

维权，江干法院作出一审判决：解除双方有关合同，装饰公司返还货款67万余元，并酌情增加赔偿82万余元。